2023中央政法工作会议强调打击网络犯罪，非法利用信息网络罪与帮助信息网络犯罪活动罪成焦点,龙海推广网站
栏目：网络营销 发布时间：2025-01-22
2023年1月7日至8日召开的中央政法工作会议强调，要“加大对电信网络*、网络贩枪、网络黄赌毒等行为的打击力度，坚决遏制之势”网络犯罪频繁发生。”事实上，严惩信 ... 2023中央政法工作会议强调打击网络犯罪，非法利用信息网络罪与帮助信息网络犯罪活动罪成焦点
2023年1月7日至8日召开的中央政法工作会议强调，要“加大对电信网络*、网络贩枪、网络黄赌毒等行为的打击力度，坚决遏制之势”网络犯罪频繁发生。”事实上，严惩信息网络犯罪及相关犯罪近年来已成为常态化的刑事政策。早在刑法修正案（九）制定时，立法者就以“打早打小”为指导，加入了非法利用信息的内容。网络犯罪和协助信息网络犯罪活动的犯罪。近年来，上述两种犯罪的适用明显增多，尤其是协助信息网络犯罪活动罪，已成为目前第三大犯罪。对于非法利用信息网络犯罪，司法实践中认罪认罚适用率极高，一定程度上掩盖了定罪差异。然而，至少以下两个构成要素值得我们关注。
一、如何界定“设立”用于违法犯罪活动的网站、通讯群组的范围
刑法第287条之一第一款规定了本罪的客观行为类型。第一类行为可以概括为“设立网站、交流群进行违法犯罪活动”。在本文的运用过程中，面临的一个实际问题是如何界定上述“设立”。具体来说，请根据以下情况思考：
例一：山西省寿阳县人民法院对龚宇等四人犯非法利用信息网络罪作出一审判决。人民法院经审理查明，被告人龚宇等四人明知是利用他人微信通讯群进行*等违法犯罪活动，以获取非法利益，却收到该微信群二维码并在寿阳县鼎商时代广场等地，通过扫码进群、免费送小礼物的方式，吸引群众及其通讯录好友进入微信群，共计超过300微信团体及相关受害人均被欺骗。 （案号：（2021）晋0725行初137号）
例二：河南省渑池县人民法院对程宝华等二人犯非法利用信息网络罪作出一审判决。人民法院经审理查明，被告人程保华伙同他人，以实施犯罪为目的，故意建立微信群，实施*等违法犯罪活动，为获取非法利益，将微信推广。网上向渑池县沿街店主提供入群二维码，引导店主用手机扫描入群二维码，按照入群标准将店主添加到微信通讯录中。 35-40人。将好友添加到微信群后，他又将店主从微信群中删除。随后，犯罪嫌疑人上网利用微信群实施网络*。 （案号：（2022）渝1221行初42号）
上述两个案例是类似的。本文需要讨论的问题是：上述案件中，参与网络*的微信群并非被告直接建立，而是建立后“网上”添加了该群的二维码。发给被告，然后被告“吸引人们来吸引追随者”。如果案内证据能够证明被告人在“上线”成立团伙时与“线下”被告人共谋、商议，那么根据共同犯罪论，被告人参与“成立团伙”并无异议。 ” 通讯组；但如果案件中的证据只能证明“上线”自行建群，然后联系身为“下线”的被告，要求被告“拉人吸粉”。能否认定被告“带人吸粉”？该行为属于“建立交流群”吗？
一、如何界定“设立”用于违法犯罪活动的网站、通讯群组的范围
刑法第287条之一第一款规定了本罪的客观行为类型。第一类行为可以概括为“设立网站、交流群进行违法犯罪活动”。在本文的运用过程中，面临的一个实际问题是如何界定上述“设立”。具体来说，请根据以下情况思考：
例一：山西省寿阳县人民法院对龚宇等四人犯非法利用信息网络罪作出一审判决。人民法院经审理查明，被告人龚宇等四人明知是利用他人微信通讯群进行*等违法犯罪活动，以获取非法利益，却收到该微信群二维码并在寿阳县鼎商时代广场等地，通过扫码进群、免费送小礼物的方式，吸引群众及其通讯录好友进入微信群，共计超过300微信团体及相关受害人均被欺骗。 （案号：（2021）晋0725行初137号）
例二：河南省渑池县人民法院对程宝华等二人犯非法利用信息网络罪作出一审判决。人民法院经审理查明，被告人程保华伙同他人，以实施犯罪为目的，故意建立微信群，实施*等违法犯罪活动，为获取非法利益，将微信推广。网上向渑池县沿街店主提供入群二维码，引导店主用手机扫描入群二维码，按照入群标准将店主添加到微信通讯录中。 35-40人。将好友添加到微信群后，他又将店主从微信群中删除。随后，犯罪嫌疑人上网利用微信群实施网络*。 （案号：（2022）渝1221行初42号）
上述两个案例是类似的。本文需要讨论的问题是：上述案件中，参与网络*的微信群并非被告直接建立，而是建立后“网上”添加了该群的二维码。发给被告，然后被告“吸引人们来吸引追随者”。如果案内证据能够证明被告人在“上线”成立团伙时与“线下”被告人共谋、商议，那么根据共同犯罪论，被告人参与“成立团伙”并无异议。 ” 通讯组；但如果案件中的证据只能证明“上线”自行建群，然后联系身为“下线”的被告，要求被告“拉人吸粉”。能否认定被告“带人吸粉”？该行为属于“建立交流群”吗？