网红博主和运营公司闹掰，短视频账号归属引争议，法院如何判决？,网站建设与策划
栏目：网络推广 发布时间：2024-11-14
节目嘉宾 节日亮点 方案审查 1、网红博主与运营公司不和。短视频账号是谁的？ 2、“专家”逛店，是“精英聚会”还是“胡萝卜会”？ 3、“内 ... 网红博主和运营公司闹掰，短视频账号归属引争议，法院如何判决？
节目嘉宾
节日亮点
方案审查
1、网红博主与运营公司不和。短视频账号是谁的？
2、“专家”逛店，是“精英聚会”还是“胡萝卜会”？
3、“内部购票”和“泪流满面”？如何避免演唱会门票*？
案例1
某网红博主与运营公司闹翻。短视频账号是谁的？
随着新业态的不断发展，策划、拍段子、|直播|等已经成为互联网和新媒体领域不可或缺的一部分。博主有粉丝，运营公司有策略，双方合作实现共赢。没想到合作过程中矛盾频发，发生了一场账号“争夺战”。不久前，江苏省宿迁市中级人民法院审理了一起传媒公司与网红博主解除合作协议纠纷及账号归属纠纷案件。
葛是一位美食博主，以第一人称视角拍摄美食制作视频，在短视频平台上拥有15万粉丝。葛某与某文化传媒公司合作，签署的协议规定：“葛某将短视频账号交给该公司运营，公司为葛某提供|直播|间建设、|直播|间运营、广告推广等服务运营服务……任何一方单方终止本协议均视为根本违约，违约方视为自动放弃账户使用权。
由于合作效果不佳，葛某单方面终止了合作协议，并拿走了涉案账户与他人合作。
该媒体公司认为，葛某单方面终止合作构成违约。根据合同，该账号应属于媒体公司。葛认为，该账户是用自己的真实姓名注册、建立和运营的，目的是为了获得知名度。根据网络实名制的相关规则，不能转让，应该属于他。两党之间发生了争执。该传媒公司起诉法院，要求葛某归还账号。
1、关于账号归属问题，媒体公司和博主葛都有各自的理由，而且理由非常充分。您如何看待短视频账号的法律性质？
既然短视频账号是网络账号的一种，那么我们首先要了解什么是网络账号。
网络账号是指以特定文字、数字或字母排列命名，在互联网服务提供商处注册，用于享受互联网服务提供商服务的凭证。在线帐户通常包括帐户名和登录密码。
关于短视频账号的法律性质，其实有很多说法。
一种观点认为，网络账户的本质是互联网服务提供商与客户之间形成的契约关系。客户因互联网账户的使用而向互联网服务提供商提出索赔并承担某些义务。互联网账号是双方合同关系的中介。因此，网上账户就是一张“债务凭证”。
但较为普遍的观点认为，网络账户属于产权，因为用户可以凭账号和密码登录并使用账户，因此账户具有排他产权的特点；用户在使用网络账户的过程中投入了大量的时间和精力。投入的劳动本身具有一定的价值，部分投入可能产生“游戏装备”等具有一定交换价值的虚拟物品。据此，网络账户具有财产价值；用户可以根据自己的意愿转让、交易、注销账户，并可以自由地处置账户，网络账户具有可处置性。
2、就本案而言，您认为双方的理由哪一项更成立？
就我个人对本案的看法，我认为，首先，网络账号作为兼具财产属性和个人属性的虚拟财产，无疑具有极高的商业价值和经济价值。 《中华人民共和国民法典》第三条“民事主体的人身权、财产权和其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”和第一百二十七条“法律对数据和网络虚拟财产的管制“对虚拟财产的保护有规定的，从其规定”，这肯定了虚拟财产的财产价值。
但事实上，对于数据和网络财产的保护，特别是关于网络账户使用权的归属，并没有特别具体的法律规定。
所以根据业务经验，以常用的抖音APP为例。用户在申请抖音账号时，会被要求接受《抖音用户服务协议》。
根据《抖音用户服务协议》的规定，抖音账号的所有权和使用权相互分离。因此，明确该账号的所有权属于抖音公司，注册用户仅享有使用权。账户注册需填写相应的个人信息并进行实名认证。原则上申请注册的相关主体应当是注册账户的权利人。
使用个人信息共同设立账户的，账户权利归属需根据共同设立账户人的协议确定。实际情况中，仍然存在大量账户注册人和实际操作者是不同主体的情况。此时，双方对账户注册的贡献值就是法院判定账户权益归属的主要依据。
同时，根据目前的实际案例，账户注册人与账户实际操作者之间对账户归属有约定的，按照协议确定。账户注册人与账户实际操作者没有约定或约定不明确的，将根据账户是否具有个人属性确定账户的归属；例如，用于账户实名认证的身份信息；用于完成账户初始注册的身份信息。电话号码；以账户实际使用情况为准。
因此，如果葛某的账户能够与他个人高度绑定，并且有相应的证据证明，那么他的主张更有可能得到支持。否则，双方合同中规定的任何一方将单方面终止。本协议被视为根本违约，违约方被视为自动放弃账户使用权，媒体公司将得到支持。
法院经审查认为，在确定短视频账号归属时，除了考虑短视频账号。除视频账号名义注册人外，还应考虑账号注册、使用、管理、收入等实际情况。在尊重双方协议的基础上，权衡账户的经济属性和个人属性，公司应诚实守信、物尽其用。等合理确定账户归属的原则。
关于帐户的个人属性。短视频账号兼具财产属性和个人属性。个人属性是指主播基于账号的个性化使用而形成的粉丝流量，即粉丝流量与主播本人之间存在个人依恋。
短视频账号作为|直播|、视频推广等新零售模式的媒介。账号中粉丝的数量和粘性决定了账号的经济价值。因此，当账号与主播的个人依恋较强时，强行改变账号归属，不仅会降低粉丝对账号的认可度，也会让新运营者难以开展|直播|、卖货等。 ，造成该账户的经济价值贬损，违背了物尽其用的原则和绿色环保原则。
本案中，涉事账号发布的视频内容与食品生产有关。葛本人并未出现在视频中，因此该账号并未形成以葛为中心的独特身份。粉丝对账号的喜爱更多是基于视频内容而不是主播。因此可以断定，该账号与主播之间不存在较强的个人依恋。
关于账户所有权协议的有效性。短视频账号属于虚拟财产，当事人可以自由处置。在这种情况下，葛与媒体公司之间存在合作关系。合作事项为共同运营账户。合作的目的是增强账户的变现能力。因此，账户的归属是确定双方权利义务的关键因素。
作为专门从事短视频制作和运营的实体，葛某和媒体公司充分认识到“违约方将被视为自动放弃账号使用权”的协议内涵和后果。因此，可以认定账户归属协议代表了双方的真实意思表示。本协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应视为合法有效。
综上，鉴于葛某单方解除合同构成违约，且涉案账户的财产属性强于人格属性，涉案账户所有权的转让不会减损其经济价值。因此，判决以双方约定该账号使用权属于媒体公司为依据。
节日亮点
方案审查
1、网红博主与运营公司不和。短视频账号是谁的？
2、“专家”逛店，是“精英聚会”还是“胡萝卜会”？
3、“内部购票”和“泪流满面”？如何避免演唱会门票*？
案例1
某网红博主与运营公司闹翻。短视频账号是谁的？
随着新业态的不断发展，策划、拍段子、|直播|等已经成为互联网和新媒体领域不可或缺的一部分。博主有粉丝，运营公司有策略，双方合作实现共赢。没想到合作过程中矛盾频发，发生了一场账号“争夺战”。不久前，江苏省宿迁市中级人民法院审理了一起传媒公司与网红博主解除合作协议纠纷及账号归属纠纷案件。
葛是一位美食博主，以第一人称视角拍摄美食制作视频，在短视频平台上拥有15万粉丝。葛某与某文化传媒公司合作，签署的协议规定：“葛某将短视频账号交给该公司运营，公司为葛某提供|直播|间建设、|直播|间运营、广告推广等服务运营服务……任何一方单方终止本协议均视为根本违约，违约方视为自动放弃账户使用权。
由于合作效果不佳，葛某单方面终止了合作协议，并拿走了涉案账户与他人合作。
该媒体公司认为，葛某单方面终止合作构成违约。根据合同，该账号应属于媒体公司。葛认为，该账户是用自己的真实姓名注册、建立和运营的，目的是为了获得知名度。根据网络实名制的相关规则，不能转让，应该属于他。两党之间发生了争执。该传媒公司起诉法院，要求葛某归还账号。
1、关于账号归属问题，媒体公司和博主葛都有各自的理由，而且理由非常充分。您如何看待短视频账号的法律性质？
既然短视频账号是网络账号的一种，那么我们首先要了解什么是网络账号。
网络账号是指以特定文字、数字或字母排列命名，在互联网服务提供商处注册，用于享受互联网服务提供商服务的凭证。在线帐户通常包括帐户名和登录密码。
关于短视频账号的法律性质，其实有很多说法。
一种观点认为，网络账户的本质是互联网服务提供商与客户之间形成的契约关系。客户因互联网账户的使用而向互联网服务提供商提出索赔并承担某些义务。互联网账号是双方合同关系的中介。因此，网上账户就是一张“债务凭证”。
但较为普遍的观点认为，网络账户属于产权，因为用户可以凭账号和密码登录并使用账户，因此账户具有排他产权的特点；用户在使用网络账户的过程中投入了大量的时间和精力。投入的劳动本身具有一定的价值，部分投入可能产生“游戏装备”等具有一定交换价值的虚拟物品。据此，网络账户具有财产价值；用户可以根据自己的意愿转让、交易、注销账户，并可以自由地处置账户，网络账户具有可处置性。
2、就本案而言，您认为双方的理由哪一项更成立？
就我个人对本案的看法，我认为，首先，网络账号作为兼具财产属性和个人属性的虚拟财产，无疑具有极高的商业价值和经济价值。 《中华人民共和国民法典》第三条“民事主体的人身权、财产权和其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”和第一百二十七条“法律对数据和网络虚拟财产的管制“对虚拟财产的保护有规定的，从其规定”，这肯定了虚拟财产的财产价值。
但事实上，对于数据和网络财产的保护，特别是关于网络账户使用权的归属，并没有特别具体的法律规定。
所以根据业务经验，以常用的抖音APP为例。用户在申请抖音账号时，会被要求接受《抖音用户服务协议》。
根据《抖音用户服务协议》的规定，抖音账号的所有权和使用权相互分离。因此，明确该账号的所有权属于抖音公司，注册用户仅享有使用权。账户注册需填写相应的个人信息并进行实名认证。原则上申请注册的相关主体应当是注册账户的权利人。
使用个人信息共同设立账户的，账户权利归属需根据共同设立账户人的协议确定。实际情况中，仍然存在大量账户注册人和实际操作者是不同主体的情况。此时，双方对账户注册的贡献值就是法院判定账户权益归属的主要依据。
同时，根据目前的实际案例，账户注册人与账户实际操作者之间对账户归属有约定的，按照协议确定。账户注册人与账户实际操作者没有约定或约定不明确的，将根据账户是否具有个人属性确定账户的归属；例如，用于账户实名认证的身份信息；用于完成账户初始注册的身份信息。电话号码；以账户实际使用情况为准。
因此，如果葛某的账户能够与他个人高度绑定，并且有相应的证据证明，那么他的主张更有可能得到支持。否则，双方合同中规定的任何一方将单方面终止。本协议被视为根本违约，违约方被视为自动放弃账户使用权，媒体公司将得到支持。
法院经审查认为，在确定短视频账号归属时，除了考虑短视频账号。除视频账号名义注册人外，还应考虑账号注册、使用、管理、收入等实际情况。在尊重双方协议的基础上，权衡账户的经济属性和个人属性，公司应诚实守信、物尽其用。等合理确定账户归属的原则。
关于帐户的个人属性。短视频账号兼具财产属性和个人属性。个人属性是指主播基于账号的个性化使用而形成的粉丝流量，即粉丝流量与主播本人之间存在个人依恋。
短视频账号作为|直播|、视频推广等新零售模式的媒介。账号中粉丝的数量和粘性决定了账号的经济价值。因此，当账号与主播的个人依恋较强时，强行改变账号归属，不仅会降低粉丝对账号的认可度，也会让新运营者难以开展|直播|、卖货等。 ，造成该账户的经济价值贬损，违背了物尽其用的原则和绿色环保原则。
本案中，涉事账号发布的视频内容与食品生产有关。葛本人并未出现在视频中，因此该账号并未形成以葛为中心的独特身份。粉丝对账号的喜爱更多是基于视频内容而不是主播。因此可以断定，该账号与主播之间不存在较强的个人依恋。
关于账户所有权协议的有效性。短视频账号属于虚拟财产，当事人可以自由处置。在这种情况下，葛与媒体公司之间存在合作关系。合作事项为共同运营账户。合作的目的是增强账户的变现能力。因此，账户的归属是确定双方权利义务的关键因素。
作为专门从事短视频制作和运营的实体，葛某和媒体公司充分认识到“违约方将被视为自动放弃账号使用权”的协议内涵和后果。因此，可以认定账户归属协议代表了双方的真实意思表示。本协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应视为合法有效。
综上，鉴于葛某单方解除合同构成违约，且涉案账户的财产属性强于人格属性，涉案账户所有权的转让不会减损其经济价值。因此，判决以双方约定该账号使用权属于媒体公司为依据。